アーカイブ: 2007/02/28

極めて妥当な判決を「不当判決を許さない」とはこれ如何に？？・・・サヨクがトチ狂って、「ウヨが東京裁判を悔しがる気持ちが分かった」とかの負け惜しみを言いそうな気配すら感ずる爽快な「An extremely fair judgement」でした。

しかし、この程度の判断、地裁レベルで当然のように出ないのは何故なんだろうか。わが国の司法のお寒い現状を示しているようで本当に情けない、そんな感情もあります。

他にも同種のキ印訴訟は沢山あるようなので、サッサと上記の「A judgement」が「judgements」に成ることを願いたいものです（意味深）。

君が代のピアノ伴奏命じた校長の命令は合憲

　最高裁判決 東京都日野市立小学校の９９年の入学式で「君が代」のピアノ伴奏をしなかったとして戒告処分を受けた女性音楽教諭が、都教育委員会を相手に処分取り消しを求めた訴訟の上告審判決が２７日、あった。最高裁第三小法廷（那須弘平裁判長）は「伴奏を命じた校長の職務命令は、思想・良心の自由を保障する憲法１９条に反しない」との初判断を示し、教諭の上告を棄却した。５裁判官中４人の多数意見で、藤田宙靖（ときやす）裁判官は反対意見を述べた。

入学式などでの君が代の伴奏、斉唱や日の丸に向かっての起立の拒否などに伴う処分をめぐっては多くの訴えが起こされており、昨年の東京地裁判決が「違反者を処分するとした都教委の通達や職務命令は違憲」とするなど、下級審の判断が分かれている。今回はピアノ伴奏に絞っての判断で、不起立や不斉唱を巡る訴訟では別の結論が導かれる可能性も残されている。ただ、「職務命令は特定の思想を強制するものではない」とする今回の解釈は同種訴訟に一定の影響を与えそうだ。

第三小法廷は、伴奏命令は（１）「君が代が過去の日本のアジア侵略と結びついている」とする教諭の歴史観・世界観自体を否定しない（２）特定の思想を持つことを強制・禁止したり特定の思想の有無の告白を強要したりするものではないと述べた。命令当時、君が代斉唱が広く行われていた▽憲法は公務員は全体の奉仕者と定めており、地方公務員は法令や職務命令に従わなければならない立場にある、とも指摘した。

教諭は９９年の入学式で校長に君が代の伴奏を命じられたが、「思想・信条上できない」と拒否。斉唱は用意されたテープによる伴奏で行われた。

小法廷の意見は割れた。「卒業式の秩序維持」を強調する補足意見が出る一方、藤田裁判官は「君が代斉唱の強制自体に強く反対する信念を抱く者に、公的儀式での斉唱への協力を強制することが、当人の信念そのものへの直接的抑圧となることは明白だ」として、審理を高裁に差し戻すべきだと述べた。

例によって、朝日が一番悔しさを滲み出したような記事を書いてます。

「職務命令は特定の思想を強制するものではない」

正常な脳の発達を経て大人になった人にとっては極めて当たり前のことですね。サヨクはこういった事を自己の思想に合致するように糊塗して恥をかくのがお仕事です。
職務命令が自己思想に合わず、それを行うことにプライドが傷つくのが嫌なら、その職を辞するのが最も筋の通った対処の仕方です。その変更を組織（公）に求める方がどうかしてます。
それとも、この教師、入学式最中に忌み嫌う戦中の学徒動員式典にでもタイムスリップしたのかな？・・・「君が代が過去の日本のアジア侵略と結びついている」・・・歪な妄想も此処まで来ると哀れですらあります。

それにしても天下の最高裁に至ってまで、職務命令が当人の信念への直接的抑圧になると考える判事がいるってのもどうか？と思いますね。

後に続くアカ教師の皆さん、まぁ精々頑張って下さい。


＊ 明日から入院（一泊二日ですけど）して結石治療して参ります。多くのお見舞いのお言葉有り難うございました。
早くこの痛みから解放されて本格復帰できるよう奮戦して参る所存です。



↑皆様の憂国の一撃！クリックが日本を良くします


反日プロパガンダに対抗する！！
映画「南京の真実」にご協力下さい