アーカイブ: 2006/04/01

未だにあのアカイ爺さんの影響力を排除できない読売の言説にしては珍しくまともな以下の社説．中共工作の一環と知ってか知らずか，のこのこと毎度，支那詣でに勤しむ間抜けな元首相達，橋龍さん，アンタの行き先は中共ではないですよ・・以下自粛．

ところで，中共のいう”Ａ級戦犯が祀られている靖国神社へ指導者が行くこと云々・・”には整合性があるとの見方がある（よくサヨクが言っている）．「1978年にＡ級戦犯が靖国神社に合祀されたときには中国は何も言わなかったくせに，1985年に当時の中曽根首相が参拝した段になって初めて非難したじゃないか」という言説に対する一種の返し技である．

確かに論理的視点のみに立てば整合性はあるだろう．日本の一神社に戦犯とはいえ亡くなった人の魂を祀ることに対して，さすがの中国も内政干渉をしていないとの見方だ．しかし，これは飽くまで中共側の視点を善意化しているだけであって，政治的視点の配慮に欠ける考え方ではないかと思う．

ご存じの通り，中共はわが国より遙かに狡猾外交の上手い国である．1978年の合祀の時点でもし，このことが政治的工作に利用できると踏んでいたならば，内政干渉をものともせず，思い切り声を上げてきただろう．首相が1985年に参拝して初めてそれに気付いただけのことである．何しろ，チベット侵略に対する非難を平然と内政干渉と言いきる国だ，それくらいの斟酌がなければいいように騙される．

筆者は小泉首相の靖国参拝への考え方には全くもって賛同しかねるが，ただご英霊を敬うという一点にのみ賛意を示す．一連の小泉式政治手法の中において，これしか賛成できるものはないとも云える．よって，後継総理の真の意味での参拝や，来るべき天皇陛下のご参拝を実現するためにも，ここは断固譲ってはならない．今年こそ８月１５日，堂々と正装で参拝して欲しい，そして「今日のわが国の発展はご英霊の高貴な礎の上に成り立つものだ，わが国にもはや戦犯などいない，他国に口出しされることでは断じてない！」とはっきり宣言して欲しい．超希望的観測だろうが・・・．

４月１日付・読売社説（２） 日中友好訪中団 「『ポスト小泉』に内政干渉は迷惑」

中国の対日姿勢に変化の兆しがあるのかどうか、注目された「重要講話」だった。　中国の胡錦濤国家主席は、日中友好７団体の代表と会談し、「Ａ級戦犯が合祀（ごうし）されている靖国神社を日本の指導者たちがこれ以上参拝しなければ、首脳会談をいつでも行う用意がある」と語った。
日中首脳の相互訪問が途絶えている原因は小泉首相にあり、小泉内閣の下で関係改善は困難、と言いたいのだろう。　「指導者たち」という言い方から、「ポスト小泉」候補が仮に首相に就任した場合は、靖国参拝をすべきではないと牽制（けんせい）する意図がうかがえる。　あえて「重要講話」としたのも、日本側に明確にメッセージが伝わるようにしたい、ということではないか。
　だが、中国が靖国参拝の中止を声高に要求している限り、首相が参拝をやめれば、日本国内では「他国の圧力に屈した」と受け止められるだけだろう。かえって「嫌中」ナショナリズムをあおる結果を招きかねない。
胡主席は「争えば双方が傷つく。中日友好を発展させることが、両国の利益に合致する」とも述べ、交流拡大の必要性を訴えた。　２月の二階経済産業相訪中以来、閣僚レベルの交流は復活しつつある。だが、最も重要な交流の機会は首脳会談だ。　小泉首相は「靖国参拝という一事をもって首脳会談を行わない国は、中国と韓国のほかにない」と指摘している。その通りだ。
中国にしても、トップの要求が日本に聞き入れられなければ、江沢民・前主席時代の「反日」愛国教育で育った世代から、体制批判が出かねない。　いつまでも「歴史」を外交カードにすれば、互いに抜き差しならない事態になるだけではないか。　中国国内にも、対日政策の見直しを求める声が出ている。

中国社会科学院の元日本研究所長は最近、「歴史の決着を最優先すれば、両国関係は絶え間ない悪循環に陥る」との見解を中国の専門誌に発表した。　「絶え間ない悪循環」を避けるためにも、中国は、「歴史」認識と首脳会談再開を絡める姿勢を改めるべきだ。　「歴史」認識に関する問題は、他国が口をはさめば事態を複雑にさせる。が、そのことは、日本人が「歴史」に無頓着でよいことを意味しない。　あの戦争は何だったのか。戦争責任をどう考えるべきか。戦没者をどう追悼したらよいのか。「歴史」と向き合い、国民的議論を深めることが必要である。